倡导有机食物消费的激进分子们指出92%的消费者希望标注转基因。结果是，如果不问类似于“想把有毒的农药基因拼接到你的食物当中吗？”这样误导性的问题的话，大多数消费者还是接受不标注转基因的。

但是，倡导现代科学农业“给消费者所需“的人们，正在向反转基因明星Neil Young和散播转基因可能导致种族灭亡虚假消息的有机天后Vandana Shiva屈服，一些转基因执行者们也准备屈服。

几十年前，生物科技的确可以给消费者带来惊喜，在成功利用基因工程合成人类胰岛素（取代从猪中提取胰岛素）治疗糖尿病之后，基因工程又使农民可以用更少的土地和肥料收获更多的食物。在非因政治原因禁止转基因的国家里，大部分农民都接受转基因作物。

更重要的是，转基因作物的引进符合监管机构对有机作物的种植规定。于是转基因作物和有机种植和平共处了20年。

纯净食物运动

但是不要针对种植我们食物的人。城市中倡导有机的激进人士希望禁止转基因食物，不过意识到不可能此时就解决，所以一位倡导有机的活跃人士Jeremy Rifkin组织了“纯净食物运动”，而不是要求转基因食物要在标签上标明。但是由于缺乏有机种植者和消费者的支持，他只是在美国有机认证中成功排除了转基因食物。

Rifkin知道孟山都公司是他和他的追随者都讨厌的开发转基因产品的公司。Rifkin和他的追随者们对科学了解很少，甚至不知道科学将怎样发展。然而，尽管克林顿总统劝说倡导有机的人在个案基础上允许转基因，他们还是拒绝这个羽翼未丰的科学领域。

Rifkin的活动慢慢演变成了“有机消费者协会”，一个至今为止和有机种植者没有任何关系的组织。有机消费者协会董事 Ronnie Cummins很直接地说，标记转基因食物并不是为消费者提供自由选择的机会，而是驱动转基因工程的作物退出市场，这也是Rifkin的目标。

然而转基因执行者不会对抗有机倡导者，相反的是承认转基因产品需要标注，并承认转基因作物污染有机作物这一毫无根据的言论，尽管在Rifkin和Cummins帮助编写的美国有机产品生产标准中没有提及过。

在美国这样一个发生偶然性事件都雇佣律师诉讼的国度，如果转基因产品真的污染有机作物，怎么现在都见不到哪怕一两次的诉讼呢？仔细想想吧。

寻求共识

来自孟山都、拜耳和先正达公司以及农业局、商会、行业集团的高级执行官们，现在正通过接触反转基因的有机运动寻求“共识”，尽管转基因和有机种植者之间的共识已经超过20年了。

与此同时，倡导有机的人士也许是懒得浪费纳税人的钱开展他们的业务去查像星巴克这样的公司是否提供有机认证食品和非转基因牛奶。星巴克高管们如果认为他们的客户需要有机认证食物和非转基因牛奶，自己不会做吗？

早在1971年，美国有机运动的创始人Jerome Rodale，在录制迪克·卡维特的“有机饮食：让他感觉很好”的节目时死去。你不能做那样的人！

再回到现在有机倡导者“卫生管理员” 百万富翁Mike Adams，通过网站“孟山都合作者”列举成千上万的印度农民因转基因作物自杀等毫无根据的消息压制转基因发展。根据Adams的大规模种族灭绝理论，美国人和FNC 的John Stossel都是有罪的。同样的，你也不能做这样的人！

结果是自从引进转基因作物，印度农民的自杀率已经下降，产量和利润上升。由于印度农民种植转基因棉花，农药使用率下降将近40%。Shiva 和 Adams却丝毫不去评论这些事实。

持续交战

显然，由Rodale 和 Rifkin发起，由Cummins, Shiva 和 Adams继续的反转基因交战没有兴起，是因为转基因执行者们积极推动现代科学农业。相反Adams, Shiva及其支持者们的死亡威胁论侥幸成功，因为转基因执行者们的被动和解。

佛蒙特州通过了第一个“干净”的转基因标签法，俄勒冈州为第六个禁止转基因生物产品的州。这些执行者决定通过国际转基因标签法向有机食物倡导者几十年的要求屈服。消费者和转基因改造执行者们都在说，“你只是不明白我们有多大的压力，我们别无选择。”

所以，倡导有机的激进分子想要赢得一切却没有任何证据支持。记得我们所说的在美国没有关于转基因作物污染有机作物的任何诉讼吗？根据科学和法律，转基因作物不能污染任何一个有机作物。但是转基因标签通过会改变这一切，它是美国有史以来第一次限制食物中含有转基因成分。

科学将保持不变，转基因从来没对任何人、任何事造成伤害。激进的有机种植者们将会利用转基因标签法，为种植的作物因为转基因泛滥而不合格并因此不被认证为有机食品提出索赔依据。诉讼肯定会接踵而至。但是诉讼不会针对支持转基因工程的执行者，而是美国种植转基因作物的农民。

不威胁健康

转基因作物和非转基因作物种植过程是不同的，这是经过科学证明的，没人反驳这一点。与此同时，2011年在德国北部，有机豆芽造成致命的大肠杆菌疫情导致53人死亡，超过100人需要肾脏移植或透析来维持他们的生活。

更重要的是，转基因执行者们很清楚转基因生物对人类健康、环境或者有机作物没有威胁，但是太过于自我保护会给他们带来更多指责。那就干脆不公开声明，承认像Shiva 和 Adams倡导有机激进分子的控诉转基因确实带来伤害——转基因执行者们确实感到愧疚，因为自我保护是唯一的目标。

我们可能同样会屈服于左翼政治分子，开始说9-11袭击是中东一群心怀不满的年轻人而不是激进的伊斯兰恐怖分子发动的。不，不仅是普通的穆斯林，每个人都知道其中的区别。

同样的，美国作物的领导地位不是受种植有机作物的农民和消费者的攻击。他们不希望标记转基因或者禁止转基因。现代农业正受到倡导有机的激进分子、税收部门的攻击。他们甚至大多数情况下没有在农场工作过，更别说经营一个农场了。

现在转基因执行者们出于商业利益考量而不是基于人道主义和农业发展立场决定支持和煽动这些激进分子。

领导地位的丢失

到了区分并对抗这些自私自利的人的时候了！不像那些激进分子攻击我们一样攻击他们，也不像转基因执行者们那样屈服。无论怎样，每次都用事实与他们抗争。

如果做不到，美国农业的领导地位将会丢失，十年之后也会像目前的欧洲一样。