欧洲议会议员对委员们说，不要挑战英国的红绿灯标签，要使其成为欧盟的强制标准

欧洲议会英国议员Glenis Willmott向欧洲委员会提交了一封长达3页的信，信中称委员会应该考虑让英国的红绿灯标签成为强制性的泛欧盟措施，而不是以法庭诉讼相威胁。

这位欧洲议会的工党领袖在其提交给负责国内市场、行业、创业和中小企业的委员Elżbieta Bieńkowska及健康和食品安全委员Vytenis Andriukaitis的信中说，“没有合理的理由对此质疑，而委员会仍在对此事紧盯不放，我感到极其失望。”

“肥胖是全欧洲面临的问题，我们应该认真考虑将这一简单的、消费者友好和有效的标签系统作为单一市场所有加工食品的强制措施，而不是试图阻止它，”她说。

10月初，委员会正式启动对英国自愿营养标签体系的侵权诉讼，Willmott称这是一个“愚蠢的”决定。诉讼称，该方案制造了贸易壁垒并且未能向消费者提供明确和科学合理的营养指导。目前英国需要在12月前就此提出辩护意见，

证明它！

她在信中说，诉状将该计划称为一种贸易壁垒，这必须要有可靠的数据支持。她还补充说，人们担心像橄榄油这类单一配料食品会成为目标是“毫无根据的”，因为只有多配料食品和饮料才使用这类标签。该标签采用统一的参考标准，根据产品中糖、脂肪、饱和脂肪和盐的含量按红、黄、绿色进行分级。

委员会称，它担心该方案 “负面”的红色分级可能造成对诸如传统意大利奶酪这类食品的歧视，因为这类产品会因其盐和脂肪的含量而被标为红色，而意大利的贸易团体指出，健怡可乐（Diet Coke）这类产品则会因为全部三个营养数值而被标为绿色。

Willmott说，该方案的目的并非要歧视某类产品，而只是提供有关营养含量的客观信息。

言论自由

她说，在欧盟食品信息（EU Food Information）到消费者规则（Consumers Regulation）的谈判过程中，明确指出只要坚持某些要求，每个国家可以推出自愿性标签方案，或“附加的表现形式”，而这一点英国已经做到了。

在肥胖受到日益关注的时候，这种标签是向消费者传递营养信息的一种简单而有效的方式，她说，更重要的是，它是建立在一系列利益相关者的可靠研究和咨询基础之上的。英国卫生署在启动征询之后，受到了来自非政府组织、零售商和当地政府主管部门的191个完整的回应，而该方案也得到了欧洲消费者组织（European Consumer Organisation）这样的消费者团体的支持。

依据是什么？

同时她说，该方案是基于英国食品标准局（UK’s Food Standards Agency）所进行的坚实研究。该局做出结论称，尽管对包装正面标签的理解度普遍较高，但市场中并存的其他一系列形式对消费者造成了困难。

英国食品标准局表示，“标签形式的统一将会提高消费者对包装正面标签的使用和理解。研究中的各种对照证据显示，最好的正面包装标签应该结合文字（高、中、低）、红黄绿颜色和GDA百分比信息。”

作为对该信的回应，欧洲公众健康联盟（European Public Health Alliance）表示了对Willmott的支持，并指出美国的一项研究表明，标签可以对消费者的食品选择产生积极影响。

该机构在一份声明中称，“EPHA呼吁欧盟行政机构不要忽视新的研究结果，并对保护人民健康与社会福祉的公共利益加以适当考虑。”