参议员爱德华·马基、众议员卡普斯和孟昭文（Grace Meng）在参众两院介绍了此项立法，称其规定包含保护从事食品工厂容器制作和包装相关工作的男性和女性的条款。

禁止有毒添加剂法案（BPA法案）要求立法颁布的180天内，不得出售可重复使用的包含BPA（双酚A）成分的食品和饮料容器（如保温瓶），同时其它包含此类物质的食品和饮料容器也不得进入商业领域。

双酚基丙烷（双酚A）是聚碳酸酯塑料的基本成分，用于金属食品和饮料罐的内部环氧树脂涂层。

北美金属包装联盟组织（NAMPA） 对此项立法表示疑惑

NAMPA主席John Rost博士说，这使我们很困惑，为什么参议员和他的支持者们会相信这是必要的呢？

他说：“美国食品药品监督管理局、欧盟食品安全局、加拿大卫生部和许多其它国际监管机构反复审核了大量研究，所有结果均表明BPA用于食品包装是安全的。”

“NAMPA也表示非常担心，因为立法并没有提及包装涂料对食品安全的重要性，法案也没有提及以现有的技术可提供的相同安全级别的潜在替代品。”

“这项法案不会提升消费者安全，事实上，它反而可能会使美国公共卫生倒退。”

法案条件

法案规定，如果制造商可以证明不使用BPA，就没有有效的技术来盛放食品或饮料， FDA可以为特定的或类似的食品或饮料容器产品放宽一年的期限。

这表示，只要食品或饮料容器（或食品或饮料容器类似物）有标签标明已使用BPA，并且会对健康产生不良影响，制造商需呈递遵守禁令的计划书和时间表。

Senator Markey说，医生、研究者、家长和消费者都知道BPA对我们身体有害，特别是婴幼儿和少年儿童及劳动者。

“是时候将BPA从罐头食品及其它食品和饮料容器中移除了，从而为我们的工厂工作人员消除对工作环境的忧虑。”

“BPA法案有助于确保我们的工厂和整个食品供应免受此有害化学产品的污染。是时候禁止BPA并寻找更安全的替代品了。”

它鼓励FDA确保替代使用的物质对人体健康更为安全。

FDA还必须定期检查用于食品和饮料容器的被认为是安全的物质列表，以确定是否有新的科学证据表明此物质会对人体产生不良影响。

美国化学协会（ACC）：不必要的立法

美国化学协会聚碳酸酯/BPA全局组Steven G. Hentges表示，Markey法案是没有必要且毫无依据的。

他说：“很不幸的，参议员马基选择再次引入不必要的立法，他忽略了FDA政府科学家强烈支持继续将BPA作为食物包装材料使用的专业分析。”

“FDA根据其最近的科学审查得出的结果符合全球主要政府机构的共识，包括欧洲食品安全局、日本国家先进工业科技协会（the Japanese National Institute of Advanced Industrial Science and Technology）和德国联邦风险评估研究所（the German Federal Institute for Risk Assessment）。这些机构都断定BPA是一种安全的可接触食品的材料。

法律支撑

包括食品安全乳腺癌研究中心（Breast Cancer Action Center for Food Safety）、环境工作组（Environmental Working Group）和绿色和平组织在内的34个团体签署了一封立法支持信。

孟昭文说立法是显而易见的事情。

“禁止在食品包装中使用BPA化学物质，开发更安全的替代物是一个可以为我们的孩子和家庭提供更高安全性的明智且普遍的方法。这些改进也可以进一步保护生产包含BPA产品的工人们。