早在去年11月10日的时候，美国FDA就宣布将征求群众对“天然”标签的意见，以避免长久以来对其定义不清的问题。之前围绕着天然标签的灰色地带中衍生出了很多诉讼事件，并且让很多消费者迷惑不已。

自从三名美国群众向FDA提出请求定义“天然”之后，FDA接着就征求了广大群众的意见：由FDA定义“天然”是否合适？如果合适，该如何定义？

提交意见的时间已于今年5月10日截止，就在截止期限马上到期之前，有几家组织提交了自己的意见，其中就包括美国可靠营养协会（CRA）。除了坚决支持FDA定义“天然”标签之外，CRA还建议，FDA应该建立和美国农业部有机认证计划相似的天然认证计划。

CRN表示，为了行业的透明度和灵活度，对于不同的天然产品，应该设立不同的天然定义标准。比如，美国农业部的有机定义就分为“百分百有机”、“有机”、“有机制造”或者鉴别产品中的有机成分。

CRN同时还指出，对天然的定义不能只针对农业产品原材料，还得包括一些原材料的衍生物，然后是最终材料。

通过生物技术提取的成分算“天然”的吗

美国天然协会（NPA）也向FDA提交了“天然”标签定义意见。NPA和CNR持有同样的观点，及应该设立和当前有机认证系统相似的天然认证系统。

此外，NPA的CEO丹法布里坎特表示，在关键领域，天然定义和有机还是应该却别对待。比如美国农业部对有机的定义包括不含转基因，但这对天然定义并不适用。法布里坎特表示,天然产品必须不含人工合成材料，但是通过生物技术提取的成分仍然属于天然。

法布里坎特还表示，因为有机认证很看重作物收割之前的情况，天然定义也应该鉴定食品原料是否天然，以及加工过程是否天然。

当然，上述意见只是九牛一毛，因为尚有很多其它组织也向FDA提交了“天然”定义的意见。剩下的事情就要交给FDA了，最终将有它来决定“天然”标签的定义。